Previous Entry Share Next Entry
Ответ №2
almirrr
"Политика двойных стандартов свойственна людям, которым не хватает уверенной аргументации в защиту своей позиции или которые сами не понимают того, о чем они говорят. Словоблудие - не красит человека."
Я писал свой ответ Вам несколько часов.....аргументации у меня достаточно.... ну не могу я Вам в двух словах и даже в двух статьях сказать ВСЁ.... уточнения и вопросы будут неизбежны как и ирония, сарказм "Словоблудие - не красит человека", "которым не хватает уверенной аргументации в защиту своей позиции", "сами не понимают того, о чем они говорят"...и это после моего относительно подробного ответа ...я старался.... соблюдал цепочку повествования и что я слышу в ответ.... 
"Словоблудие - не красит человека"..... говоря по русски звучит как "Сам дурак".... есть смысл дальнейшей полемики ?... передергивания даже по пустякам....

Взять "Почему тогда вы себе позволяете писать в чужом дневнике, используя сленг и ругательства?".... Вы подумали я не обратил внимание на противоречие....я полчаса сидел и думал... как же увязать... чтобы было понятно.....что я не терплю "грязи" и одновременно далеко не ханжа... я начал анализировать....и вспомнил, почему я позволил грубость....из текста поста : "Остановите, блять, Землю, я сойду, а то укачивает", "Они даже не скрывают, что ебать они нас всех хотели"....и хотя я отдавал себе отчет, что грубость к женщине не красит мужчину: "удачи вам прислугой поработать на Западе", "так, что уёбывайте"....я был в ярости... и "получив" добро на мат...раз женщина сама за словом в карман не лезет...я дрогнул... кстати...на её месте я бы удалил ответ...... в ярость меня привел именно тон поста vispa.... Причина ?...статьи "Истерика" и "Эти «либералы» - это база и движущая сила любого фашизма" в моём дневнике... прочтите... найдите за 6 декабря....в целом причина понятна и из моих ответов...
"Политика двойных стандартов свойственна людям, которым не хватает уверенной аргументации в защиту своей позиции или которые сами не понимают того, о чем они говорят"...... неприятие политики двойных стандартов....это выдумка и лицемерие демократов.... найдите мне ситуацию.... в которой эта политика была бы оправдана.....
Взять хотя бы мою грубость vispa.....подумайте сами....вы упрекаете меня в том, что я на её странице груб, а на своей прошу не выражаться...т.е. говоря вашими словами веду политику двойных стандартов...но как я уже указал  если бы не вольный текст самой vispa....мне бы это и в голову не пришло....т.е. vispa....ясно дала понять, что её страница не место для толерантных либерастов....
ИМЕННО по этой причине она и не удалила мой коммент....в свою очередь я вправе установить свои правила на своей странице.... поскольку ИМЕННО так устанавливаются правила общения в любой беседе на чужой территории т.е. хозяин задает тон.... такие же правила действуют и при знакомстве на нейтральной территории... напр. на улице....происходит это довольно смешно... прежде незнакомые люди как бы прощупывают друг друга....но чаще уже по внешнему виду можно понять как можно себя вести....подбирать слова или сразу "мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем"....))) 

Политика без двойных стандартов это политика либералов...подходить ко всем без исключения с одной меркой... что напр. выражается в России.... тем, что мы кормим садистов и педофилов в тюрьмах..... "права человека".... (в СССР была самая справедливая статья в мире... "поражение в правах".... когда мы победим....мы обязательно вернем эту статью)... потому, что видите ли они люди.... не важно, что на каждом с десяток трупов....я не случайно написал "трупов", а не людей... потому, что логика либерала проста...они мертвы...а этот жив....а так как он видите ли человек... след. нужно не увеличивать количество убитых, а уменьшать... то, что благодаря такой политике...трупов становиться все больше.... либерала не волнует..... "права человека" подразумевают универсальное ко всем отношение....закон один для всех.... "не убий" и всё.....

Либерал вырос из христианства, так же как и многие идеи...в том числе и коммунизм... важно, ЧТО именно взяли из библии демократы и коммунисты..... либералы взяли "Нагорную проповедь"..... коммунисты "око за око"....что является.....справедливым по определению..... "Новый завет"... это просто недоразумение...из которого либералы взяли самое худшее, что только может быть...."Нагорную проповедь".....

Это крайний пример....в жизни же...в быту....мы также пользуемся двойной моралью....нелепо к гопнику обращаться "Не будете ли Вы так любезны"....и наоборот.....сказки про то, что можно быть ко всем без исключения быть вежливым может верить только домосед....иногда требуется одернуть и одернуть очень сильно....здесь все та же мораль христианства.....будь вежлив.... "подставь щеку...." предполагается, что обидчик от такого предложения.... устыдиться ))).... ибо говорит "библия"... "как ты относишься к людям, так и к тебе будут относиться"... все верно... никто не спорит.... за одной маленькой поправкой......нет никаких гарантий, что наше пожелание обязательно совпадет с ожиданием визави...в детстве напр. нередко после драки становились лучшими друзьями ....так мальчишки проверяют, кто чего стоит.....есть просто люди и они вокруг нас... которые получают удовольствие от скандалов... склок....чувства превосходства.....
"В светских беседах три четверти всех вопросов и ответов направлены на то, чтобы причинить собеседнику маленькую боль; поэтому так много людей жаждут общества: оно дает им сознание их силы.
Но много ли найдется людей, которые будут иметь честность сознаться, что причинять боль доставляет удовольствие? что люди нередко развлекаются - и хорошо развлекаются, - причиняя огорчение другим людям, хотя бы мысленно, и стреляя в них дробью мелкой злобы?" 
Ф. Ницше.
Именно по этой причине слова "как ты относишься к людям, так и к тебе будут относиться".....и вызывают недоверие в качестве рецепта на все случаи жизни...как правило это только проба пера...
Библейская мудрость на мой взгляд....на редкость примитивна и злобна......
«И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу»  
«И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» 
Не глаз только здесь подразумевается…
«И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» .....Хорошо солгал.
«Не судите, да не судимы будете. Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».......
Какое понятие о справедливости, о «праведном судии !...»
«А если не будете прощать людям согрешений их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших»...
Очень компрометирует вышеназванного «Отца»… Ф. Ницше.
"Кто из вас без вины, пусть первый бросит камень". 
Ловушка. Тогда он уже не будет без вины. ....Ежи Лец.
Пример с ДТП....об ответственности вне зависимости от положения в обществе виновника ДТП.... как пример отсутствия двойных стандартов.... также не подходит.....если допустим... после ДТП в котором по вашей вине пострадал или погиб прохожий....выяснится, что погибшим оказался Чикатило.....никто не будет возражать, если Вас оправдают....поскольку люди руководствуются негласным законом...сложения вины...ваша вина будет неизмеримо меньшей..... прописать такие вещи в законе нельзя..... поэтому либерал Вас посадит, а советский или американский Вас бы оправдал...нашел бы способ...Европа деградирует....в отличие от США.... где либералы не имеют такой силы.....где всё решают присяжные....

"Поэтому я хотел бы спросить, что конкретно вы предлагаете?".....
Работа затянулась....))) я уже полгода на форумах...часто высказывал свое мнение.....на конкретные вопросы....но все они были тематическими..... напр. коллективизация, Сталин, расстрел царской семьи, Путин, революция.....а вот вопрос ребром мне еще не задавали... правда я и сам тогда не знал толком ответа...сейчас что - то вырисовывается.... позже дам знать... размещу в дневнике.....там что - то много набирается.... я уже 3 дня диалог веду ...много отступлений, читат..... но, надеюсь время есть и без меня революцию не начнут....))) 
У Вас самих есть что интересного по этой части.....в Вашем дневнике....?

Честно говоря ...не понял "Словоблудие - не красит человека"....вроде сами согласились со многим о чем я написал...или напрягает "многа букаф" ?......а как иначе.....? "Без теории нам смерть" Сталин.
Насколько я понял....вопроса два и звучат они так..."Цель и средства ?" 
Это требует очень "многа букаф".....

ЛОГИКА.....любовь моя....

Пишите.....

?

Log in